Zgłoś uwagi
Twoje opinie lub sugestie

Poseł Marek Ast - Wystąpienie z dnia 16 października 2019 roku.

Informacja o działalności Sądu Najwyższego w roku 2018 oraz Informacja o działalności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w roku 2018 wraz ze stanowiskiem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka

Brak odpowiedniej wtyczki Adobe Flash Player

Ściągnij
446 wyświetleń
0

Stenogram

51. punkt porządku dziennego:

Informacja o działalności Sądu Najwyższego w roku 2018 oraz Informacja o działalności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w roku 2018 (druk nr 3700) wraz ze stanowiskiem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka (druk nr 3831).

Poseł Marek Ast:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w sprawie informacji o działalności Sądu Najwyższego w roku 2018 oraz informacji o działalności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w roku 2018, druki nr 3831 i 3700.

    Należy zgodzić się z tezami - które przez panią prezes Małgorzatę Gersdorf zostały przedstawione w informacji - że działalność Sądu Najwyższego w 2018 r. w sposób oczywisty była zdeterminowana wejściem w życie ustawy o Sądzie Najwyższym, a następnie nowelami tej ustawy, która na nowo regulowała ustrój i status Sądu Najwyższego. Być może co do tych przeszkód, które powodowały spowolnienie pracy Sądu Najwyższego, i przyczyn powodujących to spowolnienie będziemy mieli różnicę zdań z panem prezesem Sądu Najwyższego. Jest faktem niepodważalnym, że nowe prawo powodowało pewne perturbacje, jeżeli chodzi o funkcjonowanie Sądu Najwyższego, niemniej jednak wpływ spraw do Sądu Najwyższego w zasadzie był utrzymany na dotychczasowym poziomie, bo wpłynęły konkretnie 11 484 sprawy. Średni czas rozpatrzenia sprawy wynosił 11 miesięcy.

    W sprawozdaniu zwraca się uwagę na stosunkowo niski poziom, jeśli chodzi o wnoszone kasacje. Gdyby nie liberalne podejście Sądu Najwyższego, to zapewne duża część tych kasacji pozostałaby nierozpatrzona. Właśnie dzięki takiemu łagodnemu podejściu udawało się w Sądzie Najwyższym rozpatrzyć dużą część kasacji, które wpłynęły.

    W sprawozdaniu podniesiona jest krytyka stanu legislacji, co powoduje oczywiście też w dużej mierze rozpatrzenie w większym stopniu zagadnień prawnych. Tę uwagę przyjmujemy z pokorą. Na pewno nad poprawą poziomu legislacji trzeba będzie popracować.

    Natomiast co do informacji o działalności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego to mamy mniej więcej te same przyczyny, jeżeli chodzi o funkcjonowanie tej izby. Jest to nowa izba w Sądzie Najwyższym. W sposób naturalny pewnie też potrzeba będzie czasu, aby ona zaczęła działać płynnie i na takim poziomie, jakiego byśmy od Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego oczekiwali. Jest też faktem, że jej powołanie jest w jakiś sposób kontestowane przez część środowiska sędziowskiego, stąd skargi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Czekamy na rozstrzygnięcie i ewentualne dalsze działania legislacyjne będą zależały od tego rozstrzygnięcia.

    Oczywiście Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość przyjmuje do wiadomości przedłożoną informację. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Czytaj więcej

Umieść film na stronie
Pliki cookies w naszym serwisie
Informacji zarejestrowanych w plikach "cookies" używamy m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Możesz zmienić ustawienia dotyczące "cookies" w swojej przeglądarce internetowej. Jeżeli pozostawisz te ustawienia bez zmian pliki cookies zostaną zapisane w pamięci urządzenia. Zmiana ustawień plików "cookies" może ograniczyć funkcjonalność serwisu.
Nie pokazuj więcej tego komunikatu.